29 марта 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области вынесен обвинительный приговор в отношении Ф., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
«В период времени с … по … на основании трудового договора № … от … Ф. занимал должность директора ООО «…, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. … д. ... Согласно устава ООО «…» целью его создания является получение прибыли, что в соответствии с ч.1 ст.50 ГК РФ свидетельствует о том, что указанное учреждение является коммерческой организацией. На основании постановления начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Тамбовской области в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах … № … от … ; постановлений начальника Управления жилищного государственного надзора Тамбовской области № … от … Ф. привлекался к административной ответственности в качестве должностного лица за совершение административных правонарушений, предусмотренных … КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с данными постановлениями № … от … административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в установленный срок, сумма административного штрафа должна была быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности на конкретный счёт в отделении Банка, то есть непосредственно Ф. из своих личных средств. О данном порядке оплаты административного штрафа Ф. был достоверно осведомлен.
Однако Ф., находясь помещении ООО «…» по ул. … г. Мичуринска, являясь материально-ответственным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями, в том числе правом по распоряжению финансовыми средствами Общества, осознавая, что осуществление оплаты штрафа, наложенного на него, как на должностное лицо, не предусмотрено за счет средств ООО «…», преследуя корыстную заинтересованность сохранения личных денежных средств, используя свое служебное положение, с целью хищения вверенного ему чужого имущества, путем растраты, передал вышеуказанные постановления о назначении административного наказания главному бухгалтеру данной организации, находящейся у него в непосредственном подчинении, и дал распоряжение на оплату наложенных на него штрафов за счет средств ООО «…», то есть вверенного ему имущества.
В результате умышленных, противоправных, корыстных действий Ф. ООО «…» был причинен материальный ущерб на общую сумму 61000 рублей.
При назначении наказания Ф. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Ф. не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие у подсудимого Ф. малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
С учетом изложенного, и принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Ф. и возможность получения им заработной платы, суд пришел к выводу о возможности назначения Ф. наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Информация пресс-службы Мичуринского городского суда Тамбовской области. При использовании ссылка обязательна.